אגרות והיטלים – עדכוני פסיקה

ת"א 5274-02-17 סלהוב ואח' נ' המועצה המקומית פרדס חנה – כרכור     התקבלה תביעה של תושבי המועצה נגד חיובם בהיטלי סלילה בגין עבודות סלילה שבוצעו ברחובות גובלים. נקבע, כי מהותן של העבודות היו שיקומם של כבישים במצב ירוד וריבודם אך הן לא כללו הרחבה ושדרוג של הכבישים. המועצה לא הוכיחה כוונה להרחיב את הכבישים שנסללו וככל […]

ת"א 59522-10-18 ולך ואח' נ' מ. א. מנשה ואח' נדחתה תביעה להשבת תשלומי היטלים ששולמו כתנאי לקבלת אישור להעברת בעלות בטאבו למועצה אזורית מנשה. נקבע, כי לא נפלו פגמים מהותיים בדרישות התשלום ופגמים פורמאליים שנפלו אינם מביאים לביטול החיובים, בהתאם לדוקטרינת הבטלות היחסית.

ת"א 69375-03-16 אינטל ישראל (74) בע"מ נ' מי כרמל בע"מ תביעה בה התבקש ביהמ"ש להצהיר כי דרישת בגין הזרמת שפכי תעשיה מכוח שפכי מפעלים מבוטלות. אינטל טענה כי אינה בגדר "מפעל" כהגדרתו בכללים, מכיוון שהיא מזרימה שפכי מטבח (המפיק כ- 1800 מנות ביום) שאינם בגדר "שפכי תעשייה" לפי הכללים. נקבע, כי ההגדרה בכללים היא בעייתית

עת"מ (באר שבע) 38062-07-20 אסום – חברה קבלנית לבנין בע"מ נ' עיריית שדרות התקבלה באופן חלקי עתירה נגד דרישת היטלי פיתוח בגין פרויקט מחיר למשתכן בשדרות בטענה לפיה על העירייה לחשב את התעריפים לפי התעריפים שהיו בתוקף בעת הוצאת היתרי הבניה.

ת"א 53342-05-18 מרב – מזון כל בע"מ נ' עיריית קריית ביאליק העירייה חויבה לשפות את התובעת בהוצאות פינוי אשפה בסך של כמיליון ₪ בגין פינוי עצמי של אשפה מהעסק לאורך שנים לאור סירוב העירייה לפנות את האשפה בטענה כי התובעת לא התקינה פחי אשפה כנדרש. גובה השיפוי הופחת בכ- 40% בשל אשם תורם של הנתבעת.

עת"מ 14003-06-16 בית אריזה רחובות בן-עזר בע"מ נ' עיריית רחובות נדחתה עתירה נגד דרישה לתשלום היטלי פיתוח. נקבע, כי לא כל פגם בהתנהלות הרשות המקומית מביא לבטלות ההחלטה וכי ניתן להשלים פרטים חסרים בדרישת התשלום בדיעבד. עילת חיוב של שימוש חורג מקימה חיוב כאשר בוצעו עבודות. בסמכות העירייה לגבות היטל ביוב שנשלח לפני התאגדות תאגיד

ת"צ 29810-10-12 סנדלר נ' עיריית רחובות התקבלה תביעה ייצוגית בה נקבע, כי עיריית רחובות גבתה אגרות ביוב מתושבים עבור מים להשקיה בניגוד להוראות חוק העזר וכי ביטלה את הפטור הנ"ל ללא הליך תקין. העירייה חויבה בהשבת כספי האגרה העודפת שגבתה מהצרכנים.

עת"מ 7082-05-20 הסוכנות היהודית לארץ-ישראל ואח' נ' עיריית ירושלים נדחתה עתירה כנגד דרישות היטלי סלילה ותיעול בסכום של כ- 10 מיליון ₪. נקבע, בין היתר, כי חיוב ראשון בדמי השתתפות אינו פוטר מהיטל וכי יש לבדוק את ההסדר הספציפי בחוק העזר בדבר התחשבות בתשלומים קודמים, כי סלילת כביש חדש לרבות שדרוג משמעותי של הכביש הקיים

עע"מ 7208/19 המרכז החדש בע"מ נ' עיריית רמת השרון בחיובים של היטלי פיתוח אין מועד סטטוטורי להגשת עתירה, ולכן החלופה היא כי תוגש עתירה תוך 45 ימים ממועד קבלת הדרישה. עתירה שהוגשה לאחר כתשעה חודשים לוקה בשיהוי שמצדיק את סילוקה על הסף ונדחתה טענת המערערת כי חיכתה "בתום לב" לתשובת העירייה וכי יש בכך כדי