אגרות והיטלים – עדכוני פסיקה

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"צ, קיבל את עתירת העירייה וקבע, כי אין מניעה עקרונית לגביית אגרת פסולת (פינוי אשפה) מעבר לארנונה הכללית, מקום בו מדובר בפינוי פסולת הקשורה לתהליכי הייצור של מפעל, כביטוי לעיקרון "המזהם משלם". מידע קרוב שיכול לעניין: היטל ביוב היטלי פיתוח היטל שצ"פ בג"צ 1756/10 עיריית חולון

ביהמ"ש קבע כי תושב ששילם בעבר רכיב של "ביב ציבורי" לפי חו"ע קודם לא יחויב שנית בגין אותו רכיב, אף אם התעריף הנוכחי גבוה יותר. מנגד, לגבי רכיבים חדשים של מערכת הביוב שלא שולמו בגינם היטלים לפי חוק העזר הקודם, התושב חייב בתשלום עבור רכיבים אלו לפי הוראות חוק העזר

ביהמ"ש הכריע כי נוסח המכרז קבע שהזוכה ישלם בנוסף לסכום "הוצאות פיתוח" גם תשלומי חובה נוספים לרשות המקומית ולכן לא קמה לזוכה במכרז עילה להשבת כספים בטענה של הטעיה לפי חוק החוזים. יחד עם זאת, ביהמ"ש מתח ביקורת על נוסח המכרז וקבע כי יש לנסח הוראות ברורות בתנאי המכרז הכוללות

לצורך בחינת השאלה מיהו גוף הפועל "על פי דין", יש לבחון כי הגוף ממלא תפקיד ציבורי המוטל עליו מכוח חוק או תקנה. המבחן לענין סיווג תשלום כ"תשלום חובה" הינו האם מדובר בתשלום אותו גובה הרשות מכוח חוק. במקרה של תאגיד מים וביוב, מדובר בגוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין

ביהמ"ש קבע כי העירייה אינה מוסמכת לגבות היטלי פיתוח בגין תוספות בניה שאושרו לפני יותר משני עשורים. במקרה של חיוב בלתי סביר, לא עומדת לצד העירייה חזקת התקינות המנהלית ומועבר אליה נטל הראיה והשכנוע בדבר חוקיות ההחלטה. עוד נקבע, כי העירייה אינה מוסמכת לגבות היטל סלילה מכוח העילה של התקנת

ביהמ"ש אישר חלקית חיוב בהיטלי פיתוח, תוך שקבע כי די בזיקת הנאה מינימאלית על מנת להקים עילה לחיוב בהיטלים. כמו כן, נקבע כי חלוף הזמן בין מועד החיוב למועד התגבשותו אינו מקים כלעצמו מחסום לחיוב. מידע קרוב שיכול לעניין: היטל ביוב היטלי פיתוח היטל שצ"פ עת"מ (חי') 3411-05-12 טכנולוגיות להבים