אגרות והיטלים – עדכוני פסיקה

מכוח חובת ההגינות החלה על הרשות, חיוב משלים בהיטלי פיתוח בגין בנייה חורגת מתגבש ביום בו הובאה הבנייה לידיעת הרשות, ולכל המאוחר במועד הגשת הבקשה להיתר בנייה בדיעבד. מקום בו התגלתה הבנייה החורגת עובר לחקיקת חוק העזר בעניין הביוב, גובה ההיטל ייקבע לפי מועד התגבשות החיוב ע"פ חוק העזר החל במועד התגבשות החיוב, ולא ע"פ […]

המועצה המקומית גן יבנה גבתה מהמערערת אגרות מים שלא כדין, בהעדר הסכמה חוקית וחוזית. המערערת זכתה במכרז לבניית יחידות דיור בתחום המועצה ולאחר שהבנייה הושלמה תבעה המערערת את השבת האגרות בטענה שנגבו ממנה שלא כדין, כאשר הדיון נסב אודות השאלה האם אגרות הפיתוח אכן נגבו שלא כדין ואם כך הדבר האם יש להורות למועצה להשיב

ככל והרשות השתהתה בהוצאת חיובי אגרות והיטלי פיתוח שלא בסמוך לביצוע עבודות תשתית המקימות לה זכות לכך, וככל וחלו עדכונים של חוק העזר היא תוכל לחייב במועד מאוחר יותר אך לפי תעריפי ההיטל שהיו בתוקף במועד ביצוע העבודות. בית משפט קבע כי הנוהל התקין מחייב אותה לפעול לפי הלכת גלמונד, הקובעת כי יש להחיל את

גישת הפסיקה להגדרת תשלום כתשלום חובה איננה אחידה ובכלל זה חיוב "היטל גנים". המבחן החשוב לענייננו הוא שאלת יסוד הכפייה בתשלום, אך קיימים מבחנים נוספים כמו קיומו של חופש בחירה אם לשלם את הסכום הנדרש אם לאו. מבחן אחר בודק את היחס בין הסכום הנדרש לתמורה המתקבלת. מנגד עמד בית המשפט על כך שאף אם

בג"צ דחה עתירה לחייב את משרד הביטחון להגיש עתירות מנהליות לתקיפת חיובים באגרות והיטלי פיתוח. בנסיבות בהן הרשות המקומית יכולה להגיש תביעה כספית, הגם אם היא מעדיפה מטעמיה כי הסכסוך הכספי בינה לבין משרד הביטחון ידון במסגרת עתירה מנהלית שיגיש משרד הביטחון נגדה אין היא יכולה לאלצו לפעול כך. זאת ועוד – העירייה כבר נקטה

השתתפות של משרד התחבורה במימון עלות סלילת כביש אינה פוטרת מתשלום היטל סלילה . היענות משרד התחבורה לבקשת המועצה למתן מענק לשם סלילת כבישים המשמשים כעורקי תחבורה בעיר, נוסף על היטל הסלילה אותם גובה המועצה, אין משמעה כי הרשות התעשרה שלא כדין. שיטת ההיטל מחלקת באופן שוויוני יותר את הנטל בעלויות הסלילה בין בעלי הנכסים